Ob der Park ohne die Gruppe besser dran wäre?

Aber ist halt die Frage ob man dann überhaupt noch genug Einnahmen generieren kann ohne die Unterstützung der Gruppe um was neues zu bauen.

Man könnte die Preise senken, oder mit Events locken. Beach party am Strand vor Huracan oder so. Muss man halt schauen was die Leute im Osten so möchten.

Eventuell ist halt bei den Parkbetreibern die Luft irgendwann raus. Man zahlt immer schön in die Parkgruppe rein, reisst sich den A... auf um Einnahmen zu generiern, bekommt aber nie ne Neuheit dabei wieder raus spendiert.

In einem Interview war jetzt zu lesen, dass es wirklich an der Zentrale liegt, denn der Park hat bisher jedes Jahr mindestens einen Plan zu einer neuen Attraktion eingereicht, darunter auch Achterbahnen, die man ja nach der Übernahme des Parks von Parques Reunidos für die kommende Zeit versprochen hatte. Damals war von zwei bia drei Jahren die Rede, nur sind selbst die schon 5 Jahre vorbei. Die Kette hat ja dutzende Freizeitparks, Schwimmbäder und Tierparks im Portfolio und vielleicht ist Belantis da nicht unter den "Spitzenprodukten" und dabei muss man auch im Hnterkopf behalten, dass der Mehrheitseigner von Parques Reunidos eine schwedische Investorengruppe. Vielleicht geht es dann doch zu sehr um die Gewinne, als um die Weiterentwicklung der Parks. Am Ende muss die Rendite stimmen. Siehtr man ja auch bei Disney, deren Rides und Theming immer minimalistischer werden, während das Souvenirangeboteinen fast erschlägt und maßlos überteuert ist.

Parks, deren Führung selbst kein Herz für Freizeitparks und Achterbahnen hat, sondern nur als Verdienstmöglichkeit gesehen werden haben es schwer in Zeiten von Inflation und genereller Unsicherheit. Drei Jahre Pandemie sind gerade erst überstanden, Krieg in der Ukraine mit unvorhersehbaren Folgen bei den Energiekosten, Preissteigerungen... all das macht Investoren Angst. Wenn man dann aber mal seinen Blick auf die (wenigen) noch privat geführten Parks schaut, dann sieht man, dass es auch anders geht. Beste Beispiel sind hier vielleicht Toverland, Efteling und der Europa Park, die alle drei ein Rekordjahr nach Corona hatten und sofort wieder Millionen in ihre Parks investieren. und das trotz all der Unsicherheiten und den Kostensteigerungen um die 50%. Und die Menschen strömen hin, trotz Baustellen und die Vorfreude auf die Neuheiten der kommenden Jahre ist dabei spürbar.

Im Osten Deutschlands sind Freizeitparks je eher rar und da wundert es mich umso mehr, dass man in Belantis nicht investiert. Das Einzugsgebiet muss doch riesig sein und so viel Konkurrenz ist ja auch nicht vorhanden, wobei ich denke, dass die neuen Parks in Polen schon einen gewissen Einfluss haben. Und bei zusätzlichen 27 Hektar Landfläche und der Lage sollten doch auch da ähnlich viele EU-Mittel zu bekommen sein, wie sich sich Energylandia oder Hossoland eingesteckt haben. Letzteres ist ja auch nur eine Großbaustelle mitten im Nirgendwo bisher, aber wenn man sich anschaut, was sie da in die Landschaft setzen, dann schaut das schon so aus, als hätte man groeß Ambitionen und will gleich mit dem richtigen Theming starten.

Zu Plohn sag ich als Efteling-Fan jetzt lieber nichts. *hust* Efteling bei wish.com bestellt *hust*

Betreff Plohn muss ich sagen,das fast alle sich an Disney orientieren und Plohn halt an Efteling.

Orientieren ist ja okay, aber das ist schon kopieren. und die wären definitiv kreativ genug für einen ganz eigenen Stil.